Особенности развития современной экономики России

Среди особенностей современной рыночной экономики России и её экономических институтов сложилась парадоксальная ситуация: самая большая страна мира по территории, обладающая колоссальными природными ресурсами, огромным интеллектуальным потенциалом населения, переживает кризис за кризисом, которые ведут к неуклонному обнищанию подавляющей части населения страны. Почему сложилась такая ситуация, есть ли пути её исправления? Попробуем разобрать с anonssmi.ru

Зачем нужно знать экономическую историю России

Отчет о потерянном времени. Зачем нужно знать экономическую историю России: — Экономика vs Политика 00:09 — Забытая экономическая история 01:37 — Итоги переходного периода 03:44 — Экономика как гражданский долг 05:16 — Преимущество экономического роста 08:14

Каковы главные особенности и основная проблема экономики современной России на современном этапе кратко

На наш взгляд, такое положение вещей — есть следствие экономического ландшафта, сложившегося в результате навязанной стране экономической парадигмы, ядром которой являются прибыль и ссудный процент. Наиболее наглядно результат работы этой экономической модели можно увидеть, если наложить на карту России реальный экономический ландшафт.

Данный подход в экономике приводит к тому, что все ресурсы, а с ними и экономически активное население стекается в единственный экономический центр страны — столичный регион. Остальная территория России довольствуется по остаточному принципу.

Единственным разумным подходом для разрешения данной проблемы видится плавное переформатирование экономики и смена её нынешней модели на такую, в центре которой будет стоять Человек. Сегодня для таких изменений созданы все необходимые инструменты и нет потребности кардинального изменения законодательных норм.

Если говорить об экономике развития человека и современного общества, нужно вернуться к Истотной экономике: смены целеполагания существующей либеральной экономики на демографически обусловленные потребности Человека, механизмы народного финансирования, кооперирования. (Ефимов Виктор Алексеевич — доктор экономических наук, профессор, ректор СПбГАУ (2005-2015 гг.). Президент АНО «Концептуальный центр развития человека и общества», Санкт-Петербург.).

Какие инструменты нужно использовать для смены экономической парадигмы:

• Информационные технологии, обеспечивающие сегодня всеобщую коммуникацию, позволяющие устранить ненужные транзакционные издержки из экономической сферы;
• Кооперация, позволяющая создавать самодостаточные экономические единицы, становящиеся точками роста на местах;
• Местное самоуправление.

Уже сегодня достаточно много людей и структур, практически использующие эти инструменты. Нужно всего лишь обобщить, расширить их опыт, взяв масштаб всей России, что приведёт к плавному изменению экономической модели без каких-либо потрясений.

Российская экономика в ожидании роста

Экономика будущего, есть ли у России шанс?

1. Понятие “Истотной экономики”;
2. Уровни масштабов мышления человека;
3. Человек — как центр Истотной экономики;
4. Схемы взаимодействия ТСН, ТОС, территориальных магазинов;
5. Механизм защиты сбережений от инфляции;
6. Инвестиции денег в территории проживания;

ТСН — товарищество собственников недвижимости, ТОС — территориальное общественное самоуправление.

Основной вопрос Истотной экономики:

1. Создание условий для благоприятного проживания человека;
2. Создание условий сохранности накоплений (инфляция);
3. Привлечение финансовых средств на территорию проживания;

Сохранность накоплений от инфляции работает только совместно с привлечением финансовых средств, насыщая территорию проживания. Что может быть альтернативой вложения в золото, серебро, квартиры, т.д.? Определённо какой-то товар. Какой? — продукты питания.

Современный финансовый лозунг — храните деньги в Банке. Альтернатива — храните деньги в огурцах, а огурцы в банке.

Продукты питания имеют срок годности. Необходим свой магазин (не мёртвый склад), нужна ротация продуктов (постоянная заменяемость). Например, у Вас есть 1000 руб., которые Вы хотите защитить от инфляции. Посещаете такой магазин, покупаете сертификат (стоимость сертификата определяется набором продуктов магазина).

Проходит время, стоимость продуктов растёт. При покупке сертификата молоко стоило 50 руб. (1000 руб. = 20 пачек молока), спустя год — 60 руб., чтобы его приобрести необходимо уже 1200 руб. Но Ваш сертификат обеспечен именно товаром, а не деньгами. Поэтому, когда придёте обменивать свой сертификат обратно на деньги, получите уже 1200 руб. То есть, данная система позволяет сохранить деньги, определяемые товарным наполнением. Возникающая разница образуется за счёт торговли магазина. Именно при таком продуктовом раскладе инфляцию можно снизить до 0%.

Нужен механизм ограничения финансов, определяющий вложения вкладчиков, чтобы избежать ситуации, когда человек приходит обналичить сертификат стоимостью 1 000 000 руб., а у магазина нет возможности собрать сразу требуемую сумму. Можно делать вклады, используя несколько магазинов, во избежание финансирования крупной суммой одной торговой точки. Возвращённый сертификат получает статус свободного доступа для приобретения кем-то другим.

Прослеживается схема: есть многоэтажки (ТСН), есть ТОС, есть магазины. У магазинов появляется источник дохода, направляемый поддержать ТСН, ТОС, соблюдая пропорции 80%\20%. Появляются финансы, позволяющие восстанавливать дома, строить дороги.

Ещё один очень существенный плюс этой схемы: у людей, проживающих и участвующих, посредством ТСН, ТОС, появляется желание покупать продукты, прочие необходимые вещи, посещая эти магазины. Люди понимают, для чего они это делают, потому что вся прибыль данных торговых точек спонсирует их проживание, облагораживая их же территорию. Тогда жителям этих территорий выгодно совершать покупки, посещая эти торговые точки, находящиеся под их ведением, куда они вложились; деньги от которых облагораживают собственную территорию проживания, избегая кругооборота какого-то сетевого супермаркета; деньги, поддерживающие именно тот магазин, обслуживающий их интересы.

При таком подходе можно наполнять полки товаром местного производителя без участия всяких посредников-перекупщиков. У местного производителя продать товар через сетевой магазин нет возможности, а через такие магазинчики он зайдёт, потому что люди их сделали под собственные нужды. Решается, во-первых, вопрос качества продукции от непосредственно местного производителя; во-вторых, вопрос разнообразия продукции.

Всё оформляется, используя высокотехнологичную базу, когда покупатель, совершая покупку товара, может видеть посредством табло (режим онлайн) распределение его денег (прибыль магазина) сразу 80%\20%, пополняя бюджет ТСН, ТОС. Режим реального времени позволяет видеть, сколько денег поступило на ремонт его дома; ТОС (какой он именно вклад внёс), вообще, сколько дом его аккумулировал. Совет дома может распоряжаться этими деньгами.

Это будут магазины совершенно иного принципа, но не культа денег, без табака, любого алко-яда. Расположение товара по принципу — удобно нам жить, а не как маркетолог распределил или мерчендайзер. Убирается одно звено — хозяин; соответственно, прибыль распределяется, наполняя бюджет ТСН, ТОС. Отсюда соответствующая идеология, миропонимание всего процесса (для чего мы работаем — не для денег, а для обслуживания людей).

Такая экономика меняет, собственно, культуру человека — я купил что-то через подобный магазин, с меня не содрали, я вложил деньги в своё родное, да с определённой наценкой (назовём это общинный налог, который пойдёт на развитие твоей же территории). Люди будут расставаться со своими деньгами намного проще.

Истотная экономика – будущее России

В глобальном масштабе есть некая координата — учётная ставка, вообщем, определяющая мегаполисную урбанизацию, куда сегодня вписана Россия, Китай, прочие центры управления. Мегаполисная урбанизация — есть давно проверенный способ организации цивилизационного коллапса, известный ещё со времен древнего Рима. Достучатся до тех, кто продвигает такие проекты, делая безуспешные попытки решить возникшие проблемы, практически нереально.

Эта тема поднималась раньше. Магомед Абакарович Чартаев — советский, российский экономист. 1985 год — совместно с членами правления колхоза, разработав, внедрил новую экономическую модель управления хозяйством, называемую «модель Чартаева» или «система Чартаева». Система Чартаева получила широкое освещение со стороны таких партий как КПРФ, Патриоты России, о ней положительно отзывался губернатор Белгородской области Е. Савченко.

Экономист-аграрий Чеянов Александр Васильевич — советский экономист, социолог, писатель-фантаст, утопист, автор концепции трудового крестьянского хозяйства и моральной экономики. Фантастический роман — «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». Роман повествует о том, как в далёком 1965 году человечество прозрело, был принят закон, запрещающий строительство городов, численностью более 350 тыс. чел. Москву, при этом, зачистили, она стала представлять собой садовое пространство. Города должны стать местом сборки, куда должны приезжать учиться, посещать музеи, театры, но живут там только те, кто обслуживают приезжающих.

Он не воспроизводиться бетонными коробками или техногенными полями. Ведь не случайно слово «богатство» однокоренное со словом «БОГ».

Большая ценность — наши природные ресурсы, которые сегодня брошены. Запад уже имеет об этом какое-то представление, там есть коэффициент дебетонизации территории. Забетонировать, заасфальтировать можно, но получить обратно, то — первозданное, становиться невозможным. Когда-то эта проблема займёт первый план.

Чтобы вернуться к основам развития человека и общества, к истотной экономике, должны решить — мы либо прибыль зарабатываем, либо развиваем человека. Второй вариант — единственный, если говорить о долгосрочной цивилизационной перспективе, а не перспективе десятка лет, или нескольких десятков лет (тем более, для такого государства, как наше — Россия).

Всем очевидно сегодня, что основа этого неприемлемого пути, по которому мы уже несколько тысяч лет шагаем семимильными шагами, причём, БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО — ориентация на прибыль и либеральную рыночную экономику. Она в принципе не способна формировать иные тенденции по определению, всё остальное лишь под лёгким нажимом. Поэтому нужна иная экономика, экономика, имеющая иные духовно-нравственные ценности. А дальше, как мы уже говорили, иная нравственность; иные смыслы, цели; иная концепция; иная культура; иная правовая культура; иная экономика.

Истотная экономика — единственная альтернатива этому коллапсу нашей цивилизации. Людей, понимающих этот расклад, должно становиться всё больше. Многие вещи настолько очевидны, если посмотреть глубже, но они пока нами до конца остаются неосознанными. Ведь мы должны с вами понимать, что именно нижний слой (население) является конечным инвестором. Когда банк раскручивает какой-то инвестиционный проект, он потом свои деньги возвращает с колоссальной прибылью для себя (из наших с вами карманов). Если бы мы с вами были поумнее, мы бы этот проект смогли бы сами реализовать. Банк – всего лишь промежуточное звено между нами и производителем.

Чтобы формировать иной образ жизни нет необходимости что-либо покупать либо строить, нужна лишь наша осознанность. Нам нужно понимать: если мы хотим сохранить свою родовую линию, свою цивилизационную идентичность, нам просто нужно всё это переосмыслить, начинав жить иначе.

Отличительные признаки Истотной экономики, экономики развития человека и общества

Будущее Истотной экономики — обращение денег, использующих беспроцентную основу. Это важная методологическая победа. Без освоения новой концепции денег, денег, служащих всем и каждому, а не только тем, кто ими управляет, какие-либо цивилизационные перемены просто нереальны, невозможны.

Мы должны понять, основной инвестор любого проекта — то население, которое потом потребляет произведённую продукцию данным проектом (по принципу «Копи-Купи», убрать посредника). Тенденция, если хотите, перспектива «Убрать посредника» во многом связана с IT-технологиями сегодняшнего дня. Можно достаточно быстро объединиться под любой проект, минуя все расстояния, всех посредников. Одновременно, производитель и потребитель должны иметь постоянный контакт, находить друг друга, причём находить друг друга не только тогда, когда нужно что-то приобрести, а находить, пока этого ещё нет, но может появиться (новая схема инвестирования).

Банковская ловушка

Разве правильно объединять одной функцией банка расчётно-кассовые и эмиссионные операции, одновременно, кредитные рискованные операции? Это же совершенно разные функции?! Ведь есть же казначейство, спокойно способное заниматься расчётными функциями от А до Я, такие операции оказались бы безрисковыми. А сейчас бизнес держит расчётные, а также совершает текущие операции посредством банков, а сколько банков разоряется? Почему человек, ведущий безрисковый бизнес должен рисковать вместе с банком?

Было бы вполне логично разграничить эти функции. Казначейство могло вполне справляться с функцией эмиссии денег, с функциями всех расчётных операций по России. А всё, что касается сберегательно-депозитных операций, коммерческих, инвестиционных, ипотечных — они так или иначе рискованные — есть банковская сфера деятельности. Но не надо туда помещать расчёты, ведь это способ использования чужих денег посредством финансовых спекуляциях.

Принципы экономики инвестиционного развития

Нужна метрологически-состоятельная система измерения экономических величин. Какая экономика, если нет единицы измерения? (любая наука начинается там, где начинают измерять). Какими единицами мы измеряем экономические величины — фикция, потому что никто никогда вам не скажет, что такое доллар, что такое рубль — это вам завтра объявят СМИ, соответственно, их относительные соотношения. Разве это наука, не имеющая даже единицы измерения?

Такая единица измерения не должна быть подвержена инфляции. Единственно оптимальной видится энерго-обеспеченная валюта. Обладая только такой единицей измерения можно перейти к справедливому балансу экспортно-импортных операций, к справедливому балансу, товарообменным операциям между странами. У нас же есть прекрасный опыт работы стран членов СЭВ — переводной рубль (возвращение к эквивалентному товарному обмену).

Среднестатистически мы всегда товарным покрытием вывозили из России примерно двукратно больше, чем ввозили, при этом, за половину товара получали фантики чужой страны. После этого, американцы спокойно печатают учебники, где написано — «к счастью, мы умеем печатать доллары быстрее, чем арабы и русские качают нефть». Тут не надо быть большим специалистом, чтобы понимать очевидную несправедливость, неприемлемость такой экономики будущего;

Нужен переход от счётно-финансовых к организационно-технологическим балансовым подходам. Хватит считать нам наше ВВП какими-то абстрактными рублями, ничего не дающие конкретному человеку, народу. Если мы говорим об экономике развития человека и общества, такая экономика должна иметь основу организационно-технологических балансов, а не счётно-финансовых, потому что счётно-финансовые — это рубли, полученные от выпуска водки, табака, оружия, вывоза леса, газа, нефти, т.е. от ресурсов, принадлежащих нашему народу, а подобная постановка вряд-ли считается правильной, это не по-божески, не по-человечески?!;

Безусловная необходимость к возврату механизмов планирования, потому что у нас либо одна ошибка, либо другая. А нам нужно понять, что план — это цель, а рынок — способ достижения этой цели. Они никогда не противостоят друг другу. План и рынок, как достижение поставленной цели. Нормальный план формируется тогда, когда управление государством содержит модуль концептуального целеполагания (аналогия с гербом древнего Египта — голова у орла одна, крыла — два). Одно крыло — модуль целеполагания. Цель и концепция достижения сформированы, они поступают к фараону, он передает их исполнительному модулю;

Жёсткое разграничение демографически-обусловленных и деградационно-паразитических потребностей. Они никак не должны быть замешаны в одном котле. Если мы думаем о будущем наших детей, о будущем нашей родовой генетике, нам необходимо жёстко разграничить товары, заведомо ориентированные удовлетворить деградационно-паразитические потребности. Они должны работать, используя совершенно разные условия. Нам нельзя потерять различение демографически-обусловленных и деградационно-паразитических товаров;

Нужен запуск каких-то нравственно-идеологических, экономических механизмов ограничения мутагенных факторов городов. Горизонт планирования должен быть не 10-20-30 лет, а лет 200-300.

Если мы начнём планировать, отталкиваясь от интересов 7-го после нас поколения, тогда несложно математически вычислить, что сегодня нам выгоднее не небоскребы строить, а развивать проекты Истотной экономики. Это и есть самые рентабельные проекты с точки зрения глобальной стратегии развития нашего общества, рассматривая долгосрочную перспективу.

PS. Нужно преподавать кооперацию среди старших классов школ, тогда получим поколение людей, знакомых с данной областью, которые не будут шарахаться от слова кооператив, будут развивать это направление, или ещё как-то участвовать, решая текущие вопросы. Хотя схема Чартаева гениальна — нет предела совершенству, но её можно улучшить, особенно под свои потребности, так как то, что хорошо сработано деревней, не всегда также сработает маленьким городом, а условия большого города иные, чем маленького или деревни. Универсальной схемы скорее всего нет, вероятно некий шаблон придётся подгонять под конкретные задачи, как потребительский кооператив, ведь задача может иметь несколько решений, при этом, какое решение будет наилучшим, зависит от многих факторов: наличия или отсутствия ресурсов, конкуренции, противодействия или поддержки властей, т.д.

Можно дополнить её связкой государство-инвесторы-потребительский кооператив, Савченко поднял Белгородскую область, но там инициатива проявлялась сверху. Например, население Белгородской области составляет 1% населения России, при этом, производится 17% российского мяса. Чартаев свою систему делал не «сверху», а «снизу». Главные участники его системы — члены кооператива, жители территории, на которой осуществляет деятельность кооператив. Его систему «не приняли массы» именно потому, что «верхи» не видели там себя, они попросту были не нужны в его системе.

Что будет с экономикой России?