Особенности современной экономики России

0
3233
Pochemu_nekotorye_strany_urbanizirujutsja_bystree_chem_drugie

Среди особенностей современной экономики России сложилась парадоксальная ситуация: самая большая страна мира по территории, обладающая колоссальными природными ресурсами, огромным интеллектуальным потенциалом населения, переживает кризис за кризисом, которые ведут к неуклонному обнищанию подавляющей части населения страны. Почему сложилась такая ситуация, есть ли пути её исправления?

На наш взгляд, такое положение вещей есть следствие экономического ландшафта, сложившегося в результате навязанной стране экономической парадигмы, ядром которой являются прибыль и ссудный процент. Наиболее наглядно результат работы этой экономической модели можно увидеть, если наложить на карту России реальный экономический ландшафт.

Osobennosti-sovremennoj-jekonomiki-Rossii

Данный подход в экономике приводит к тому, что все ресурсы, а с ними и экономически активное население стекается в единственный экономический центр страны — столичный регион. Остальная территория страны довольствуется по остаточному принципу.

Единственным разумным подходом для разрешения данной проблемы видится плавное переформатирование экономики и смена её нынешней модели на такую, в центре которой будет стоять Человек. В настоящее время для таких изменений созданы все необходимые инструменты и нет потребности кардинального изменения законодательных норм.

Если говорить об экономике развития человека и общества, нужно вернуться к Истотной экономике: смены целеполагания существующей либеральной экономики на демографически обусловленные потребности Человека, механизмы народного финансирования, кооперирования. (Ефимов Виктор Алексеевич — доктор экономических наук, профессор, ректор СПбГАУ (2005-2015 гг.). Президент АНО «Концептуальный центр развития человека и общества», Санкт-Петербург.).

Какие инструменты нужно использовать для смены экономической парадигмы:

  • Информационные технологии, обеспечивающие сегодня всеобщую коммуникацию и позволяющие устранить ненужные транзакционные издержки из экономической сферы;
  • Кооперация, позволяющая создавать самодостаточные экономические единицы, становящиеся точками роста на местах;
  • Местное самоуправление.

Уже сегодня достаточно много людей и структур, использующих эти инструменты на практике. Нужно всего лишь обобщить и расширить их опыт на масштабы всей страны, что приведёт к плавному изменению экономической модели без каких-либо потрясений.

Экономика будущего, есть ли у России шанс?

  1. Понятие “Истотной экономики”;
  2. Уровни масштабов мышления человека;
  3. Человек — как центр Истотной экономики;
  4. Схемы взаимодействия ТСН, ТОС и территориальных магазинов;
  5. Механизм защиты сбережений от инфляции;
  6. Инвестиции денег в территории проживания;
  7. и др.

ТСН — товарищество собственников недвижимости, ТОС — территориальное общественное самоуправление.

Основной вопрос Истотной экономики:

  1. Создание условий для благоприятного проживания человека;
  2. Создание условий для сохранности накоплений (инфляция);
  3. Привлечение финансовых средств на территорию проживания;

Сохранность накоплений от инфляции работает только в купе с привлечением финансовых средств на территорию проживания. Что может быть альтернативой вложения в золото, серебро, квартиры и т.д.? Определенно какой-то товар. Какой? — продукты питания.

Jekonomika-budushhego-est-li-u-Rossii-shans

Современный финансовый лозунг — храните деньги в Банке. Альтернатива — храните деньги в огурцах, а огурцы в банке.

Продукты питания имеют срок годности. Необходим свой магазин (не мёртвый склад), нужна ротация продуктов (постоянная заменяемость). Например, у Вас есть 1000 руб., которые Вы хотите защитить от инфляции. Приходите в такой магазин, покупаете сертификат (стоимость сертификата определяется набором продуктов, находящихся в магазине). Проходит время, цены на продукты растут. При покупке сертификата молоко стоило 50 руб. (на 1000 руб. = 20 пачек молока), спустя год — 60 руб., и чтобы его приобрести необходимо уже 1200 руб. Но Ваш сертификат обеспечен именно товаром, а не деньгами. Поэтому, когда Вы придёте обменивать свой сертификат обратно на деньги, получите не 1000 руб., а уже 1200 руб. То есть, данная система позволяет сохранить деньги в товарном наполнении. Возникающая разница образуется за счет торговли магазина. Именно при таком раскладе на продуктах инфляцию можно снизить до 0%. Нужен механизм ограничения финансов на вложения вкладчиков, чтобы не получилась ситуация, когда человек приходит обналичить сертификат стоимостью 1 000 000 руб., а магазин не может собрать сразу требуемую сумму. Можно делать вклады в несколько магазинов, но не в один — крупную сумму. Возвращенный сертификат размещается в свободный доступ для приобретения кем-то другим.

Прослеживается схема: есть многоэтажки (ТСН), есть ТОС, есть магазины. У магазинов появляется источник дохода, который мы направляем на поддержание ТСН и ТОС в пропорции 80% и 20%. Появляются финансы, позволяющие восстанавливать дома, строить дороги.

Ещё один очень существенный плюс этой схемы: у людей, проживающих и участвующих в ТСН и ТОС, появляется желание покупать продукты и прочее в этих магазинах. Они понимают, для чего они это делают, потому что вся прибыль с этих магазинов идет на их же проживание на их же территории. Тогда жителям этих территорий выгодно идти за покупками в этот магазин, который находится в их ведении, в который они вложились, и деньги от которого идут на содержание территории, на которой они проживают, а не в какой-то сетевой магазин или супермаркет, а поддерживают именно тот магазин, который работает на их интересы. При таком подходе можно выставлять на полки местного производителя без участия всяких посредников-перекупщиков (местный производитель попасть в сетевой магазин не может, а в эти магазины он зайдет, потому что мы это сделали для себя). Решается вопрос качества продукции от непосредственно местного производителя и вопрос разнообразия продукции.

Всё оформляется на высокотехнологичной базе, когда человек совершая покупку товара, может видеть на табло, как его деньги (прибыль магазина) распределяются сразу на 80% и 20% на ТСН и ТОС. В режиме реального времени он может посмотреть, сколько денег поступило на ремонт его дома и в ТОС (какой он именно вклад внес), вообще, сколько дом его аккумулировал. Совет дома может распоряжаться этими деньгами.

Это будут магазины совершенно иного принципа, но не культа денег, без табака, любого алко-яда. Расположение товара по принципу — удобно нам жить, а не маркетолог как распределил или мерчендайзер. Убирается одно звено — хозяин и прибыль распределяется на ТСН и ТОС, и соответствующая идеология, миропонимание всего процесса (для чего мы работаем — не для денег, а для обслуживания людей). Соответственно, меняется культура у человека — я пришел в магазин, купил что-то, с меня не содрали, я вложил в своё родное, да с определенной наценкой (назовём это общинный налог, который пойдет на развитие твоей же территории). Люди будут расставаться с этими деньгами намного проще.

Истотная экономика – будущее России

В глобальном масштабе есть некая координата — учетная ставка, из которой вытекает, в конечном счете, мегаполисная урбанизация, в которую сегодня вписана Россия, Китай и прочие центры управления. Это есть давно проверенный способ организации цивилизационного коллапса. Это известно ещё со времен древнего Рима. Достучатся до тех, кто продвигает эти проекты и делает безуспешные попытки в решении этих проблем, практически нереально.

Эта тема и раньше поднималась. Магомед Абакарович Чартаев — советский и российский экономист. В 1985 году, совместно с членами правления колхоза разработал и внедрил новую экономическую модель управления хозяйством, называемую «модель Чартаева» или «система Чартаева». Система Чартаева получила широкое освещение со стороны таких партий как КПРФ, Патриотов России, о ней положительно отзывался губернатор Белгородской области Е. Савченко.

Экономист-аграрий Чеянов Александр Васильевич — советский экономист и социолог, писатель-фантаст и утопист, автор концепции трудового крестьянского хозяйства и моральной экономики. Фантастический роман — «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». В романе рассказывается о том, что в его далёком 1965 году человечество прозрело, был принят закон, запрещающий строительство городов, численностью более 350 тыс. чел. Москву, при этом, зачистили, и она стала представлять собой садовое пространство. Города должны быть местом сборки, куда должны приезжать учиться, в музеи, в театры, но живут там только те, кто обслуживают приезжающих.

Это очень глубокая мысль, потому что мы должны отталкиваться, в конечном счете, от генетического потенциала нации. Потому что, какими бы прибылями и богатствами мы не владели, будущее наше определяется генетическим потенциалом нации.

Он не воспроизводиться в бетонных коробках и техногенных полях. Ведь не случайно слово «богатство» однокоренное со словом «БОГ».

Большая ценность — наши природные ресурсы, которые сегодня брошены. Запад уже имеет об этом какое-то представление, там есть коэффициент дебетонизации территории. Забетонировать, заасфальтировать можно, но получить обратно то — первозданное становиться невозможным. Когда-то это выйдет на первый план.

Чтобы вернуться к основам развития человека и общества, к истотной экономике, в конечном счете, должны решить — мы либо прибыль зарабатываем, либо развиваем человека. Второй вариант — единственный, если говорить о долгосрочной цивилизационной перспективе, а не перспективе десятка лет, или нескольких десятков лет (тем более, для такого государства, как наше).

Всем очевидно сегодня, что основа этого неприемлемого пути, который мы проходим — ориентация на прибыль и либеральная рыночная экономика. Она в принципе не может формировать иные тенденции по определению, всё остальное лишь под легким нажимом. Поэтому нужна иная экономика, экономика, базирующаяся на иных духовно-нравственных ценностях. А дальше, как мы уже говорили, иная нравственность, иные смыслы и цели, иная концепция, иная культура, иная правовая культура, иная экономика.

Истотная экономика — единственная альтернатива этому коллапсу нашей цивилизации. Людей, понимающих это, должно становиться всё больше и больше. Многие вещи настолько очевидны, если посмотреть глубже, но они пока нами до конца не осознаются. Ведь, в конечном счете, мы должны с вами понимать, что именно нижний слой (население) является конечным инвестором. Когда банк вкладывает деньги в какой-то инвестиционный проект, он потом свои деньги возвращает с колоссальной прибылью для себя (из наших с вами карманов). Если бы мы с вами были поумнее, мы бы этот проект смогли бы сами реализовать. Банк – промежуточное звено между нами и производителем.

Чтобы формировать иной образ жизни не нужно ничего, кроме нашей осознанности. Мы должны понимать: если мы хотим сохранить свою родовую линию, свою цивилизационную идентичность, нам просто нужно всё это переосмыслить и начинать жить иначе.

В основе всего того, что с нами происходить, лежит наш мировоззренческий стандарт, то — как мы понимаем этот мир и мироздание, Творца всего сущего, человеческую жизнь. Именно от этого всё зависит. В основе истотной экономики, в основе развития человека и общества лежать базовые мировоззренческие проблемы и глобальное понимание нашего мироустройства.

Отличительные признаки Истотной экономики, экономики развития человека и общества

Первопричина всех наших проблем не только в сфере перехода от мегаполисной к ландшафтно-усадебной урбанизации, но и всех остальных проблем — это, безусловно, спекулятивный способ обращения денег. Это основа основ. И будущее Истотной экономики — обращение денег на беспроцентной основе. Это важная методологическая победа. Без перехода на новую концепцию денег, денег, которые служат всем и каждому, а не только тем, кто ими управляет, какие-либо цивилизационные перемены просто нереальны, невозможны.

Мы должны понять, основной инвестор любого проекта — то население, которое потом потребляет эту продукцию (по принципу «Копи-Купи», убрать посредника). Тенденция, если хотите перспектива «Убрать посредника» во многом связана с IT-технологиями сегодняшнего дня. Можно достаточно быстро объединиться под любой проект, минуя все расстояния и всех посредников. В тоже время производителю и потребителю быть в постоянном контакте, находить друг друга, причем находить друг друга не только тогда, когда нужно что-то приобрести, а находить в тот момент, пока этого ещё нет, но может появиться (новая схема инвестирования).

Банковская ловушка

Разве правильно объединять в одной функции в банке расчетно-кассовые и эмиссионные операции, и в тоже время кредитные рискованные операции? Это же совершенно разные функции?! Ведь есть же казначейство, которое спокойно могло бы заниматься расчетными функциями от А до Я, и эти операции были бы безрисковыми. А сейчас бизнес держит свои расчетные, текущие деньги в банках, а сколько банков разоряется? Почему человек, ведущий безрисковый бизнес должен рисковать вместе с банком?

Было бы вполне логично разграничить эти функции. Казначейство могло вполне справляться с функцией эмиссии денег, с функциями всех расчетных операций в стране. А всё, что касается сберегательно-депозитных операций, коммерческих, инвестиционных, ипотечных — они так или иначе рискованные, это есть банковская сфера деятельности. Но не надо туда помещать расчеты, ведь это способ использования чужих денег в финансовых спекуляциях.

Принципы экономики инвестиционного развития

Нужна метрологически-состоятельная система измерения экономических величин. Какая экономика, если нет единицы измерения? (любая наука начинается там, где начинают измерять). В чем мы измеряем экономические величины? — фикция, потому что никто никогда вам не скажет, что такое доллар, что такое рубль — это вам завтра объявят СМИ, и их относительные соотношения. Разве это наука, которая даже не имеет единицы измерения?

Эта единица измерения не должна быть подвержена инфляции. Единственно оптимальной видится энерго-обеспеченная валюта. Обладая только такой единицей измерения можно перейти к справедливому балансу экспортно-импортных операций, к справедливому балансу и товарообменным операциям между странами. У нас же был прекрасный опыт работы стран членов СЭВ — переводной рубль (возвращение к эквивалентному товарному обмену).

Среднестатистически мы всегда в товарном покрытии вывозили из нашей страны примерно в 2 раза больше, чем ввозили, при этом за половину товара мы получали фантики чужой страны. После этого, американцы спокойно пишут в одном из учебников — «к счастью, мы умеем печатать доллары быстрее, чем арабы и русские качают нефть». Тут не надо быть большим специалистом, чтобы понимать очевидную несправедливость, неприемлемость такой экономики для будущего;

Нужен переход от счетно-финансовых к организационно-технологическим балансовым подходам. Хватит считать нам наше ВВП в каких-то абстрактных рублях, которые ничего не дают конкретному человеку и народу. Если мы говорим об экономике развития человека и общества, эта экономика должна базироваться на организационно-технологических балансах, а не на счетно-финансовых, потому что счетно-финансовые — это рубли, которые мы получили от выпуска водки, табака, оружия, вывоза леса, газа, нефти, т.е. от ресурсов, принадлежащих нашему народу, а это вряд-ли правильно, это не по-божески и не по-человечески?!;

Безусловная необходимость к возврату механизмов планирования, потому что у нас либо одна ошибка, либо другая. А мы должны понять, что план — это цель, а рынок — способ достижения этой цели. Они никогда не противостоят друг другу. План и рынок, как достижение поставленной цели. Нормальный план формируется тогда, когда в государстве присутствует модуль концептуального целеполагания (аналогия с гербом древнего Египта — голова у орла одна, а крыла — два). Одно крыло — модуль целеполагания. Цель и концепция достижения сформированы, они поступают к фараону, он передает их в исполнительный модуль;

Жесткое разграничение демографически-обусловленных и деградационно-паразитических потребностей. Они никак не должны быть замешаны в одном котле. Если мы думаем о будущем наших детей, о будущем нашей родовой генетике, мы должны жестко разграничить товары, заведомо ориентированные на удовлетворение деградационно-паразитических потребностей. Они должны работать в совершенно разных условиях. Нам нельзя потерять различение демографически-обусловленных и деградационно-паразитических товаров;

Нужен запуск каких-то нравственно-идеологических и экономических механизмов ограничения мутагенных факторов городов. Горизонт планирования должен быть не 10-20-30 лет, а лет 200-300.

Очень хорошее мировоззренческое базовое понятие – то, как мы сейчас живем, определили наши предки, а вот как будет после нас жить 7-е поколение – это на нашей с вами совести.

Если мы начнем планировать, отталкиваясь от интересов 7-го после нас поколения, мы просто математически вычислим, что сегодня нам выгоднее не небоскребы строить, а развивать проекты Истотной экономики. Это и есть самые рентабельные проекты с точки зрения глобальной стратегии развития нашего общества на долгосрочную перспективу.

PS. Нужно преподавать кооперацию в старших классах школ, тогда мы получим поколение людей, знакомых с данной областью, которые не будут шарахаться от слова кооператив, и в той или иной мере будут развивать это направление, или еще как-то в этом участвовать. И хотя схема Чартаева гениальна — нет предела совершенству, но и её можно улучшить, особенно под свои потребности, так как то, что хорошо работает в деревне, не всегда так же работает в маленьком городе, а в большом городе иначе, чем в маленьком и деревне. Универсальной схемы скорее всего не существует, вероятно некий шаблон придется подгонять под конкретные задачи, как потребительский кооператив, а задача может иметь несколько решений, при этом, какое решение будет наилучшим, зависит от многих факторов, наличия или отсутствия ресурсов, конкуренции, противодействия или поддержки властей и т.д.

Можно дополнить её связкой государство-инвесторы-потребительский кооператив, Савченко поднял Белгородскую область, но там инициатива сверху была. Например, в Белгородской области проживает 1% населения России, при этом производится 17% российского мяса. Чартаев свою систему делал не «сверху», а «снизу». В его системе главные участники — члены кооператива и жители территории, на которой осуществляет деятельность кооператив. Его система «не пошла в массы» именно потому, что «верхи» не видели там себя, они попросту были не нужны в его системе.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ
ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ